Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17274 K.2013/4794

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı bankanın davacı ve kefiller aleyhine 2009/747-748 sayılı dosyalarından icra takibi yaptığını, ödeme ve gayrimenkul satışı ile dosya borçlarının büyük bir kısmının kapatıldığını, davalının borca kefil olmamasına rağmen bu takip dosyalarında bakiye kalan kredi borcu olan 10.810 TL'yi ödeme konusunda dava dışı bankaya 17/03/2011 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, bu ödeme taahhüdünün karşılığında aynı gün davacının eşi tarafından davalıya araç rehni ve senetler verildiğini,

daha sonra davalının 21/04/2011 tarihinde dava dışı bankaya 10.810 TL ödeme yaparak 2009/747 sayılı dosyadaki takip borcunun 10.810 TL'sini teminatları ile birlikte temlik aldığını, bankanın 11/05/2011 tarihli yazısı ile 2009/747-748 sayılı dosyalardan hiçbir alacağının kalmadığını belirttiğini, ancak davalı vekilinin 2009/747 sayılı dosyasının kapatılmasına muvaffakatının olmadığını bildirdiğini, bunun üzerinde davacı tarafından 17/05/2011 tarihli noter ihtarı ile 10.810 TL yi faiziyle birlikte ödemeye hazır olduğunu davalıya ihtar ettiğini, ancak davalının ödemeyi almaması nedeniyle temerrüde düştüğünü,

icra müdürlüğünün 27.286,18 TL icra borcu hesapladığını, borcun temlik miktarı ve harcı ile birlikte 11.868,43 TL olması gerektiğini belirterek 2009/747 sayılı dosyasından temlik miktarı ve tahsil harcı haricindeki 15.417,75 TL sinden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; temlik eden bankanın alacağını tüm teminatları ve icra takipleri ile birlikte devir ve temlik ettiği, temlik sözleşmesinde yazılı bulunan 10.810 TL lik bedelin temlik bedelini gösterdiği, zira parantez içinde "tahsil edilen tutar yazılacaktır" şeklinde ibare yazıldığı, bu ibarenin 10.810 TL'nin temlik için tahsil edilen bedeli ifade ettiği, icra dosyası alacağını belirtmediği, bilirkişi raporunda davacının beyan ettiğinin çok üzerinde bir icra dosyası borcu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, karar kesinleşinceye kadar tedbirin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.