Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17301 K.2013/4173

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil, davalının yaptığı icra takibine konu senetlerin bedelsiz olduğunu, borcun olmadığına dair davalı tarafından imzalanan sözleşmenin bulunduğunu belirterek takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sunduğu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığını, davacının borcunu ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının delil olarak sözleşmeye dayandığı, kriminal raporla sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.