Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1732 K.2012/2343

Davacı ....vek.Av.... ile davalılar 1-... Teknoloji Ürn.A.Ş.vek.Av....2-....vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 428-596 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540.-TL.dir. Temyize konu edilen miktarın 680.-TL. olması nedeniyle 21.06.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.