KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/17393 E., 2013/583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki satım ilişkisi nedeniyle bir adet bono ile 106 adet faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, bononun keşidecisi hakkındaki ihtiyati haciz isteminin kabulüne, faturaların tek taraflı düzenlenmesi ve mal tesliminin yapıldığına ilişkin yazılı belge sunulmaması nedeniyle faturalara dayalı talebin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17393, K. 2013/583, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama