Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1751 K.2012/10142

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin faturalı olarak aldığı mal bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ... Demir Ltd. Şti yetkilisi olan ... ile müvekkili şirket yetkilisi arasında düzenlenen sözleşme ile adı geçen şirkete ait demir çekme fabrikasının (5) yıl süre ile müvekkili şirkete devredildiğini, sözkonusu fabrikada bulunan hurda demir malzemesinin müvekkili şirkete satıldığını, müvekkilinin de bedelleri nakit ve değişik tarihli çeklerle ödediğini, davacı şirketin dava dışı ...'a ait bir şirket olduğunu, satılan malzemenin bedelinin tahsil edilmesine rağmen davacı şirket tarafından aynı malzemelere ilişkin faturalar kesilerek ikinci kez ödenmesinin talep edildiği bildirilerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; takibe konu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından bu faturalara itiraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 18.757,05 TL asıl alacak yönünden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29 oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.