Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17580 K.2013/15690

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçeleri süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyada da; müvekkili ile ... Tur. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda dosyaya sunulan belge ve bilgilerin muhteviyatının davalıya yapılan ödemeleri ve kullanılan kredilerle ilgili olarak yapılan geri ödemeleri kapsamadığından takip tarihi itibariyle son borç miktarıyla işlemiş faiz hesabı yapılamadığının belirtildiği, bu şekilde davacının davasını ispatlayamadığı, davacının takibinde kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.