Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17603 K.2013/15237

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ..., ... ve vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, İİK’nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır.

Davacı alacaklı, davalı-borçlular ile dava dışı borçlular aleyhine başladığı icra takip dosyasındaki takip talebinde dava dışı borçlular için asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve ihtar giderinden oluşan, toplam 283.853,49 TL alacak isteminde bulunduğu halde, davalılar yönünden istemini 183.853,49 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi olarak belirtmiştir. Bu istem karşısında davacı davalılar yönünden icra takibinde bildirdiği asıl alacak tutarı dışında işlemiş faiz ile bu faizin BSMV’si ihtar gideri isteminde bulunmamış olup, mahkemece HMK 26. (HUMK 74.) maddesi gözetilmeden talep aşılarak karar verilmesi yerinde görülmemiştir.