Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17796 K.2013/1054

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, taraflar arasında uzun süreden beri satış ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle çok sayıda çekin karşı tarafa verildiğini, çekteki muhatap banka ve keşide yeri ile müvekkilinin yerleşim yerinin Konya olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacaklının hesabına çek borcuna ilişkin ödemeler yapıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, muteriz vekilinin 09.04.2012 tarihli oturumdaki beyanında, uyuşmazlığa konu çekin bayilik ilişkisi çerçevesinde verildiğini kabul ettiği, bayilik sözleşmesinin 26.maddesinde ... Mahkemelerinin yetkisinin kabul edilmiş olması nedeniyle yetki itirazının yerinde olmadığı, diğer itirazların da İİK.nun 265.maddesi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.