Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17970 K.2013/3812

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle akaryakıt satılıp teslim edildiğini, davalının fatura karşılığı aldığı malların bedelini ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından satılan akaryakıtın davalı şirket araçlarına verilmediğini, ancak davacı çalışanlarının haksız fiille fatura ve veresiye fişlerini bu araçlara göre düzenlediğini, bu kapsamda davacı şirket çalışanları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça düzenlenen ve tebliğ edilen faturalara davalı tarafça süresinde itiraz edilmediği, davalı tarafça kesilen iade faturasının nasıl ve ne şekilde hesaplandığının davalı tarafça kanıtlanamadığı, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.