Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17995 K.2013/5008

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden şirketin davalıdan 49.002,93.TL tutarında mal aldığını, yapılan bütün ödemeler sonucunda davalıya 2.402,85.TL borcunun kaldığını, bu arada ödeme olarak verilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle iki adet her biri 22.000.TL olan bonoların davalıya verildiğini, bu bonolardan bir tanesinin takibe konulduğunu ve ödendiğini, diğer bonoya ilişkin ise sadece 5.030.TL borcunun kaldığını belirterek müvekkilinin halen davalı elinde bulunan 26.12.2010 vade tarihli bononun 5.030.TL'lik kısmı haricinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alacaklarının ödenmediği, takibe konu alacakların kapatılmadığı sürece bu hesapların anlamının olmadığını, ödemeler sonrasında kalan alacak için bononun takibe konulacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça dosyaya sunulan hesap ekstreleri ile diğer belgeler incelendiğinde davacının kalan borcunun 4.903,57.TL olduğu, ancak davacının kabulünün 5.033.TL olduğu, bu miktarın üstünde borçlu olmadığı, buna rağmen davalının 07.12.2010 tarihli ihtarname ile 22.000.TL bedelli bononun bedelinin ödemesini istediği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.