Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17998 K.2013/3329

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının kredinin üç taksitini ödemediğini,gönderilen ihtara rağmen sadece gecikmiş borçların ödendiği kalan taksitlerin yine ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kredi borcuna ilişkin iki taksiti ödeyemediğini ve borcunun 12.941.TL olduğunu, buna rağmen davacının bu oranın %50 fazlasından takibe geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, ancak davacı alacağının 12.941.TL asıl alacak ve 202,69.TL faiz ve 10,13.TL BSMV olmak üzere toplam 13.153,82.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.