Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18003 K.2013/1980

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete satılan mal bedeline yapılan ödemelerin mahsubu sonucu kalan alacağın tahsili için başlatılan 2008/8177 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme sonrası davacıya borçlu değil 2.019 TL alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi sonucu davacının 27.445 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanca düzenlenen faturaların yasal dayanağının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu alacak likit bir başka deyişle borçlusu tarafından bilinebilecek durumda olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konudaki talebin reddi yerinde görülmemiştir.