Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18016 K.2013/5013

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ... ile davalılar arasında akaryakıt satımına dair ticari ilişki olduğunu, 07.08.2005 tarihinde yapılan anlaşma gereğince müvekkillerinin miras bırakanının borcunun belirlendiği, karşılığında 14 adet teminat çeki ve vade tarihi açık olan 329.000.USD bedelli bononun verildiğini, çeklere ilişkin borçların ödenmesine rağmen iade edilmediği ve icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkillerinin bu çeklere ilişkin yapılan takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takibe konu çeklerin anlaşma gereğince verilen 329.000.USD bedelli bonoların ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu, davacı tarafça bahsedilen ödemelerin anlaşma dışında kalan başka çeklere ait olduğunu, çeklere ilişkin borcun varlığının halen devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacıların miras bırakanı ...'ın aleyhine yapılan icra takibi dosyasında yapılan haciz işlemi sırasında ödeme taahhüdünde bulunduğu, bu durumun açıkça ikrar niteliğinde olduğu, yani taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin davacı tarafça kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.