Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18036 K.2013/4262

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı bankadan rehinli olarak kamyonet satın aldığını, davalının aracın bedelini ödeyememesi üzerine müvekkilinin davalının aracın resmi şekilde kendisine devrini sağlayacağına inanarak davalıyla 18.11.2006 tarihli harici satış sözleşmesi yapıp araç bedeli olarak ödemeler gerçekleştirdiği gibi davalının araç alımı nedeniyle dava dışı bankaya olan borçlarını da ödediğini, toplam 22.700 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracın davacıya 21.05.2008 tarihli harici satış sözleşmesiyle dava dışı ...tarafından satıldığını, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacı ile yaptığı 18.05.2008 tarihli harici araç satışı sözleşmesi gereğince davacıdan 18.000 TL aldığı, davacının davalıya bunun dışında harici araç satışı nedeniyle ödeme yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 18.000 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının reddedilen kısma ilişkin %40 kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.