Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1804 K.2012/7956

Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... Sis.San.ve Tic.A.Ş. Temsilcisi ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve .... sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1) Davalı şirket temsilcisi 09.01.2012 havale tarihli dilekçesinde kendisinin ve yetkilisi olduğu şirketin yaklaşık 400,00-TL. tutarındaki nispi temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin herhangi bir kayıt örneği veya belge sunmaksızın adli yardım talebinde bulunmuştur.

Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.

Davalı şirket temsilcisinin adli yardım talebini içeren dilekçesine mali durumuna ilişkin belgeleri eklemediği anlaşıldığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Hükmü temyiz eden davalı şirket temsilcisi temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış ise de, nispi temyiz harcı yatırılmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmektedir.