Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18083 K.2013/4276

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığı halde, müvekkilinin sehven 19.000,00 TL'sini davalının hesabına gönderdiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinin mal sattığı dava dışı ... Kimya San. Ve Tic. A.Ş' nin ortağının şoförü olduğunu, ekonomik durumu bozulan anılan dava dışı şirketin diğer alacaklılarından gizli olarak müvekkiline davacı aracılığıyla borcunu ödediğini, davacı ile dava dışı şirketin ortağı arasında inanç sözleşmesi bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının işçi olarak çalıştığı dava dışı ... Kimya San. Ve Tic. A.Ş.'nin ticari ilişkiden dolayı davalıya borçlu olduğu, dava dışı anılan şirketin hakim ortağı olan ... ile davalı arasında borç ödeme protokolü yapıldığı, paranın yatırıldığı tarih ile davacının gönderdiği ihtarname tarihi arasında 10 aylık süre bulunduğu, işçi olarak çalışan bir kişinin 19.000 TL'yi gönderip aradan 10 ay geçtikten sonra talepte bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının parayı yatırırken herhangi bir açıklama yapmadan parayı davalıya havale ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.