Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/18132 K.2013/6306

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine malen kaydı bulunan üç adet senede dayanılarak icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olmadığını, bunun davalı şirket defterinin incelenmesi halinde gözükeceğini belirterek söz konusu takibin iptali ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takip konusu senetlerin müvekkilinin alacağının garantisini oluşturmak amacıyla davacı tarafından verildiğini, hatta senetlere mahsuben kısmi ödeme yapıldığını ve bakiye 14.000,00 TL alacak kaldığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının verdiği senetlerin yürüyen icra takibinde borçlunun borcunu ödemek için verildiği, senet borçlusu ve alacaklısının senedin doğumu konusunda uzlaştıkları ve ne için verildiği konusunda ihtilaflı olmadıkları dikkate alındığında senet talilinden söz edilemeyeceği, davalı şirket tarafından Eyüp 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/1289 sayılı dosyasında takip konusu yapılan alacağın 3. kişiye temlik edildiği ve davalının alacaklı sıfatı kalmadığı ileri sürülmüş ise de, senetlerin yapılan bu takiple ilgisi olmadığı ve alacağın tam olarak karşılanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.