KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18249 E., 2013/3038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Mais Mot. Araç. A.Ş vek. Gökhan Turan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... Mais A.Ş tarafından üretilen aracı, müvekkilinin diğer davalıdan satın aldığını, araçta üretim hatası bulunduğunu ileri sürerek, ödenen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan ön incelemede, görev hususunun resen dikkate alınacağı ve satım konusu aracın ticari araç ve tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı Renault Mais A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/18249, K. 2013/3038, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama