KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/18384 E., 2013/3766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Kumaşcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.09.2011 gün ve 219-249 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.09.2012 gün ve 396-13395 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1) Davacı vekili, katılma yolu ile karar düzeltme dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de; söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir. 2) Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/18384, K. 2013/3766, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama