Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1901 K.2012/7667

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında 18/12/2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine göre davalıya teslim edilen emtiaların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ancak davalının kira ödemelerini zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya, ödeme cetvelinde belirtilen borcu gösterecek nitelikte Kadıköy 6. Noterliği’nin 05/03/2009 tarih ve 06386 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da teslim edilmediğini,

bu nedenle öncelikle finansal kiralama sözleşmesi gereğince kiralama akdine konu malın, Finansal Kiralama Kanunu’nun ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri gereğince müvekkilleri şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşme gereğince, ihtarnamede sözleşme hükümlerinin ifası için davalıya 60 günlük süre verilmeyerek, sadece 3 gün içinde malların iadesi istenildiğinden ve usule uygun bir ihtarnamenin keşide edilmemesi nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.