KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1904 E., 2012/7668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili davacı... Dekorasyon Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.’nin, davalı borçlu şirketten alacağına karşılık A ... numaralı faturayı tanzim ettiğini ve gönderdiğini, fakat borçlunun faturanın 2,794,00-TL’lik kısmını ödemediğini, 02/04/2009 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayısı ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağına ilişkin ...numaralı fatura ve faturanın davalı şirkete teslim edildiğine dair ...Kargo teslimat belgelerini dosyaya sunduklarını belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında mal alışverişinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu çerçevede mal bedelinin KDV dahil toplam 7.500,00-TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin 5.731,00-TL'sinin ödendiğini, ayrıca davaya konu alacak için fatura kesilip müvekkile tebliğ edilmediği için başkaca bir ödeme yapılmadığını, faturanın müvekkiline gönderilmemesi sebebiyle takibe itiraz edildiğini, malın teslim edildiğinin de ispatlanamadığını, ayrıca alacağın likit olmadığını belirterek davanın ve %40 tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafın ticari alışveriş sonucunda davacıya borçlu olduğu ve faiz alacağı yönünden icra takibinde faiz niteliği belirtilmediğinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6798 Esas sayılı icra takip dosyasında 2.794,00-TL asıl alacak, 9,70-TL işlemiş faiz alacağına ilişkin yapmış olduğu itirazların iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında hesaplanan 1.117,60-TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1904, K. 2012/7668, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama