İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1919 K.2012/7968

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2012/1919Karar2012/7968Tarih14 Mayıs 2012Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1919 E., 2012/7968 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; icra takip dosyası borçlularından ...Tekstil Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. adına olan 2401490 numaralı aboneliğin atık duruma geçerek 2401491 numaralı abonelik olduğunu, davalı borçlulardan...Empirme Baskı Boya Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2401491 numaralı abonelik sahibi olduğunu, ...Tekstil Giyim San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye ait aboneliğin 2006 dönemi faturalarının ödenmediğini ve yapılan taksit protokolüne de uyulmadığını, borçlular hakkında Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3176 Esas sayılı takip başlatıldığını, müvekkili davacı kurumla yapılan borç taksitlendirme protokolünün 21/06/2006 tarihinde davalı-borçlu ... tarafından imzalandığını, davalı borçlular ... ve ...'in, Beyaz Empirme Baskı Boya Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti. temsilcileri olduğunu, taksit protokolü çerçevesinde 21/06/2007 ödeme tarihli senedin davalı-borçlu ... tarafından imzalandığını, ... ve Naciye Serçelik'in yetkilisi oldukları şirketin elektriklerinin abone borcu nedeniyle kesilmesine rıza göstermelerinden dolayı...Empirme Ltd.

Şti.'nin borcundan sorumlu olduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı-borçluların % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda. 2401490 elektrik abonesi olan ...Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 2006 yılında ödeyemediği elektrik borcunun bulunduğu, bu elektrik borcunu ödemek için davalılardan ...'un 23/05/2006 tarihli dilekçeyi davacı kuruma sunarak ödeme talepli borcun taksitlendirilmesinin istendiği, 21/06/2006 tarihinde ödeme borç çizelgesi yapılarak taksitlendirme işleminin yapıldığı, 21/07/2006, 21/08/2006, 21/09/2006 tarihlerindeki 3 taksitin zamanında ödendiği, ancak kalan 9 taksitin ödenmediği, buna göre takip tarihi itibariyle elektrik borcunu kabul eden ... ve asıl borçlu...Empirme Baskı Boya Tekstil San.

Tic. Ltd. Şti.'nin toplam 14.842,46-TL tutarında bakiye borçlarının bulunduğu, davalılardan ...'in ise...Empirme Baskı Boya Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti.'yi temsile yetkili müdürü olduğu anlaşılmış ise de, limited şirket borcundan dolayı şirket ortağı ya da müdürünün kişisel olarak sorumluluğunun bulunmadığı, davalı ...'in şahsi kefaleti ya da asıl borçlu olduğuna dair hiçbir belge senet, taahhütname, kefaletname vs. belgenin sunulmadığı, dolayısıyla şirket adına hareket eden şirket müdürü ...'in şahsi borcu ya da kefaletinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davalı borçlular...Empirme Baskı Boya Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile ...'un hakkında açılan itirazın iptali davasının kabulüne, diğer davalı-borçlu ... hakkında açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1919, K. 2012/7968, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1919
Karar No
2012/7968
Tarih
14 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1919 K.2012/8710
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1919 K.2012/687
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1920 K.2012/6085
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1920 K.2012/11284
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1920 K.2012/8704
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1920 K.2012/688

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.