Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/196 K.2012/7701

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile imzalanan Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve ipotekli takip de açarak mükerrer takip yapıldığını ve borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı, itirazının 106.153.70 TL. üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren ana alacak 90.673.65 TL.’ye (34.548 TL.’ye 24.12.2009 tarihinden itibaren, %22.62, 56.124.77 TL.’ye %48.12 TL. oranında) temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulamasına, İİK.'nın 67’ye göre 42.461.48 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.