Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2020 K.2012/11111

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı ...'nun keşideci, müvekkilinin lehdar sıfatıyla yer aldığı 50.000 TL tutarlı bir adet çeke dayalı olarak davalı hamil tarafından müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, çek arkasındaki cironun ve ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu çek üzerindeki ciranta imzasının davacıya ait olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan dolayı asıl alacağın %40'ı oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.