Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2115 K.2012/10050

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki unların müvekkilince davalıya satılarak, teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, davalının mal bedellerinin teminatı olarak müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili yararına tesis etmiş bulunduğu ipotek uyarınca, alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yanlar arasında varılan sözlü anlaşma uyarınca davacının ücretsiz olarak depozito şeklinde 2000 çuval un vermeyi taahhüt ettiğini, ipoteğin ise davacının depozito olarak vereceği bu unlara karşılık tesis edildiğini oysa davacının 1400 çuval un teslim ettiğini, sonrasında 773 çuval unun da teslim edilmiş ise de; ayıplı olduğunu ve davacıya iade edildiğini, alınan unlara karşılık ödemeleri de bulunduğunu, davacının taahhüdünü yerine getirmediği halde haksız olarak takip yaptığını bildirmek suretiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyaya sunulan irsaliyeli faturalar, ödeme belgeleri, taraf yeminleri ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip tarihi itibariyle davacı alacağının 35.296,60 TL olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 35.296,60 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal ticari avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve koşulları oluşmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.