Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2177 K.2012/9298

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketçe 20.03.2011 tarih ve 2011/03 döneminde müvekkili şirkete (481.426.700 kwh) ilave tüketim tahakkuk ettirilip 105.842,70 TL'lik fatura kesildiğini, mevzuata uygun tahakkuk yapılmadığını, müvekkili şirketin aylık tüketim miktarı 1.000 Kwh ortalamasında iken davalı şirket tarafından günlük 2.000 kwh saat ortalama dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, bu nedenle 454.709,18 Kwh ilave tüketim tahakkukunun yarısı olan 227.354.59 Kwh'lık tüketimi kabul etmediklerini,

davalı şirket çalışanının çarpan sayısını yanlış girmesi (60 yerine 20) sonucu oluşan 18.01.2011-15.02.2011 arası ilave tüketim tahakkuku olan 34.507,18 Kwh farkı müvekkili şirketin kabul ettiğini iddia ederek 227.354,59 Kwh ilave tüketim karşılığı 49.790 TL'den müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının işyerinde sökülen sayacın incelemesi sonucu eksik tüketim kaydettiğinin belirlendiğini, mevzuata uygun olarak dava konusu sayacın eksik tüketim kaydettiği 237 gün için hesaplama yapılıp fatura edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı kurumca yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.