Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2305 K.2012/6230

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine yönelik olarak verilen 09/04/2008 tarihli hüküm, Dairemizin 28/04/2009 tarih 2008/8122 Esas 2009/3720 Karar sayılı kararıyla uyuşmazlığın feshin hükümlerini düzenleyen BK'nun 205. maddesi çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 06/09/2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağının 11.298,87 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekili davalının temyiz dilekçesine karşı katılma yoluyla vermiş olduğu temyiz dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Mahkemece ayıp nedeniyle ayıplı mal bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği halde bu bedele tekabül eden ayıplı malların davalıya iadesi yönünde bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.