Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2308 K.2012/9310

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetleri müvekkilinin ne için verildiğini hatırlamamakla birlikte tahminen teminat olarak verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin alacağının senede dayalı olup, senedin bedelsiz olduğunun ispat yükünün borçluya ait olduğunu, davacının senedin teminat senedi olduğu yolundaki iddiasının yazılı delille ispatı gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.