Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2339 K.2012/7717

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar veridikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkili ile davalı şirketin bağlı olduğu... Grup Şirketlerinden ...Sağlık Termal Turizm A.Ş. arasında bu şirketin maliki ve işletmecisi olduğu ...'deki turistik tesisin devre tatil yöntemiyle satış ve pazarlaması konusunda 11.12.2008 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, sözlemenin 9/1 maddesine göre satış bedelinin %29'unun müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmeler ile satılan devre tatillerinin komisyon bedelinin daha önceki satışlarda olduğu gibi verilen talimat gereği davalı şirket adına fatura edildiğini, ancak davalının ihtara rağmen de bedeli ödemediğini ileri sürerek faturaya dayanılarak yapılan takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; 14.06.2010 tarihli dilekçesi ile sözleşme tarafının müvekkili şirket olmadığını, müvekkiline husumet düşmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı ve sözleşmeye göre davalı şirketin taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.