Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2341 K.2012/7297

Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı adına kayıtlı olan iş makinesinin devir işleminin noterlikçe yapılmaması ve davacı şirketin kestiği faturadaki imzanın şirket temsilcisine ait olmaması iddialarına dayalı olarak Ticaret ve Sanayi Odasındaki kaydın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, B.K.'nun 31. maddesine göre hata ve hile iddialarının bir yıl içinde ileri sürülmesi gerektiğini, bu sürenin geçtiğini, makinenin faturalı olarak sicile tescil edildiğini, harici satış olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, noterlerce yapılmayan satış ve devir işlemlerinin sicile kayıtlı olan araçlar bakımından geçersiz olduğu, satış işleminin yapıldığı tarihte şirket temsilcisinin davacı olduğu, başka bir şirket temsilcisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, iş makinesinin kaydının iptali ile davacıya iadesine ve davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.