Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2350 K.2012/8245

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 114/1 maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibe konu bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono bedelinin ödendiğini, davalının bedelsiz bono üzerinde tahrifat yaptığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafları ve konusu aynı olan Nizip İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/24 sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, derdestlik itirazında bulunulduğunu, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, 1086 sayılı HUMK uyarınca derdestlik itirazının ilk itirazlardan olup dava dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gün içinde ileri sürülmesi gerektiği, her ne kadar davalı vekili süresinde derdestlik ilk itirazında bulunmamış ise de yargılama devam ederken yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK hükümleri uyarınca derdestliğin dava şartı haline getirildiği, Nizip İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/24 E. sayılı dosyası ile iş bu davanın konusu ve taraflarının aynı olduğu gerekçesiyle HMK 114/ I maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra mahkemesinde imzaya itiraz ile ilgili talep üzerine verilen karar kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden icra mahkemesindeki imzaya itiraz ile menfi tespit davasında ileri sürülen talep arasında derdestlik bulunmaz. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir.