KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/237 E., 2012/6014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bonodaki imzanın müekkiline ait olmadığını, bononun zamanaşımına uğradığını ve savcılığa şikayet ettiklerini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre; davanın kabulüne, takibe konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun ve takibin davacı yönünden iptaline, takibe konu asıl alacak olan 21.000 TL üzerinden %40'ı olan 8400 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/237, K. 2012/6014, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama