Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/239 K.2012/10718

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yapılan borç alma sözleşmesi gereğince müvekkilinin yarım kalan inşaatlarını tamamlamak için ihtiyaç duyduğu kredinin davalı tarafından nakit olarak sağlanması karşılığında teminat olarak 6 adet bono verilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, davalı tarafından anlaşma şartlarının yerine getirilmemesine rağmen davalının müvekkili aleyhine 6 adet bonoya istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/9680 Esas sayılı dosyası ile kambiyo sentetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıtığını belirterek, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/9680 Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının bedelsizlik iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.