Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2400 K.2012/8252

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... İlave ...Petrol Yakıt Ltd.

Şti arasında 01.12.2005 tarihli Otogaz LPG Bayiilik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'in ise 01.12.2005 tarihinde imzalamış olduğu müşterek borçlu müteselsil kefalet taahhütnamesi ile davalı şirketin bayiilik sözleşmesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü senetli ve senetsiz borçlandıkları ve borçlanacakları meblağın 25.000 ABD doları tutarına kadar olan kısmı için davalı bayii şirket ile birlikte müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının bayiinin sözleşmenin ekinde imzaladığı satış taahhütnamesi gereği müvekkilinden aylık 15 ton LPG almayı taahhüt etmesine karşın bu oranda LPG alımı yapmadığını,

müvekkili tarafından 25.11.2008 tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkilinin 5.000 TL meblağlı teminat mektubunu nakde çevirdiğini, ancak davalıların ödemeyi taahhüt ettikleri bakiye 20.000 TL cezai şartın ödenmediğini ileri sürerek 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, cevap süresi içinde davaya cevap vermemiş, ancak davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı 13.05.2010 tarihli beyanlarında, cezai şarta ilişkin hükmün sözleşme serbestisine ve ahlaka aykırı olduğunu, aylık satış oranlarına göre alımların gerçekleştirildiğini, talep edilen cezai şart miktarının müvekkillerinin mahvına neden olacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi kapsamında sürdürülen ilişkide davalı ...' in, müşterek borçlu müteselsil kefalet taahhütnamesi ile bu ilişkide davalı şirketin bayilik sözleşmesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü borcun 25.000 ABD doları tutarına kadar olan kısmı için davalı şirket ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, 01.12.2005 tarihli Satış Taahhütnamesi gereğince davalı şirketin taahhüt miktarının altında LPG alımı gerçekleştirdiği, davacı yanca sözleşmenin feshedildiği,

dolayısıyla taahhütnamenin ikinci maddesi gereği davacıya cezai şarttan doğan tazminat tutarının ödenmesi gerektiği, buna göre cezai şart tutarının 25.000 TL olup bu tutardan davacı tarafından nakde çevrilen 5.000 TL' lik teminat mektubunun tenzili ile davalının ödemesi gereken cezai şart tutarının 20.000 TL olarak belirlendiği,

davalıların sosyal ve ekonomik durumuna göre BK. nun 161 ve 44. maddeleri kapsamında yapılan değerlendirmede belirlenen cezai şart miktarının tenkisine yer olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.