Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2458 K.2012/8257

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı yanca 2007/3. dönem faturasının 4.950,90 YTL olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirketin faturanın yüksekliği nedeniyle su sayacında bir arıza olabileceği şüphesiyle su sayacının incelenmesini istediğini, muayene sonucunda su sayacının numaratörün boşa döndüğünün bozuk olduğunun belirlendiğini ileri sürerek 4.950,90 YTL. tutarındaki fatura nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 YTL. nin 18/04/2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07/03/2008 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.629,63 YTL nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu edilen faturanın yönetmeliğe uygun tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 945597 nolu abonelikle su kullandığı, sayacın bozuk çalıştığı, dolayısıyla 2007/3 dönem faturası tüketim miktarının tarifeler yönetmeliği gereğince yeni takılan sayaç endeksine kıyasen belirlenmesi gerektiği, bu şekilde yapılan belirleme sonunda davacının belirtilen fatura nedeni ile 2.629,63 YTL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne 2.629,63 YTL nin 18/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.