Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2473 K.2012/3639

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dilekçesinde, davalının dava dışı Tavşanlı Belediyesinden kiraladığı iş yerini devraldığını, davalının isteği üzerine 15.12.2009 vade tarihli 2.500 TL: bedelli senedi verdiğini, senet bedelinin davalıya ödenmesine rağmen senedin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının kendisine olan borcuna karşılık davaya konu senedi verdiğini, senet bedelinin ödendiğinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının borcunu ödediğini yazılı delille ispatlayamadığı, davacının davalıya teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.