Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/25 K.2012/6728

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mali müşavir olduğunu, davalı tarafın da muhasebe defter ve kayıtlarını tuttuğunu, müvekkilince 31.01.2009 tarihli 16.317,19.-TL'lik faturanın bulunamaması nedeniyle yerine takılamadığını, davalının bunun üzerine müvekkilini savcılığa şikayet edeceği, zararını telafi etmesi halinde şikayetinden vazgeçeceği yönünde tehditte bulunması üzerine takibe konu bonoların da olduğu her biri 1.000,00.-'er TL bedelli 11 adet bono verildiğini, bu bonoların baskı ve tehdit ile alındığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinin muhasebe kayıtlarını tutarken gerçek dışı kayıtlar yaparak, müvekkilinin bono bedelleri kadar fazladan vergi ödemesine sebebiyet verdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalının ticari kayıt ve belgeleri usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle de davalının fazla vergi ödemesinin ortaya çıktığı, davacı kendisinden alınan bonoların tehdit ve baskı ile alındığını iddia etmiş ise de, dinlenen tanık beyanlarından davacı tarafından bonoların davalıya tehdit ve baskı ile verilmediği, kaldı ki, davalının bono bedeli kadar zararının oluşmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.