Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2515 K.2012/11118

Taraflar arasındaki menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiliyle davalılardan ...Elk.

Tic.AŞ arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya ait ATM cihazının müvekkiline ait işyeri önüne yerleştirildiğini, bayilik bedeli 18.500 TL'nin müvekkilince diğer davalı bankadan kredi çekilmek suretiyle davalı ...AŞ'ye ödendiğini ve dava tarihine kadar bankaya 2.155 TL kredi borcu ödemesi yapılmış ise de müvekkilinin sözleşmeden beklediği yararı elde edemediğini, zira davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmediği gibi davalıların birlikte hareket etmeleri sonucu müvekkilinin zarara uğradığını ve bayilik sözleşmesini feshettiğini belirterek,

müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, ATM cihazının davalılardan ...AŞ'ye iade edilmesine ve bu davalıya ödenen 18.550 TL'nin 05.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunmuşlardır.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ve davalılardan ...AŞ arasında akdedilen bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirketin üstlendiği edimleri ifa etmemesi sonucu davacının akdi feshetmekte haklı olduğu, diğer davalı bankanın ise bayilik sözleşmesinin tarafı bulunmadığı gibi davacıyla akdettiği kredi sözleşmesi sonucu ona kredi kullandırdığı ve davacının bayilik sözleşmesi sonucu uğradığı zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davalı bankaya karşı açılan davanın reddine, diğer davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle 18.550 TL'nin davalıdan tahsiline,

hükmolunan tutarın 2.155 TL'si için 14.01.2009 tarihinden, geriye kalan 16.395 TL'nin ise dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davaya konu ATM cihazının davacı tarafça davalı ...AŞ'ye iadesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.