Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2565 K.2012/6671

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının “sayaçsız tanker” abonesi olup IK 6656766-0 numaralı sözleşmeden kaynaklanan 13.06.2008 tarihi itibariyle tahakkuk eden 922.60 TL su bedeli 4.462.91 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.385.51 TL lik borcu ödemediğini belirterek 5.385.51 TL alacağın dava tarihi itibariyle işleyecek, avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği tespit edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalı şirketin 01.01.1999 tarihinde münfesih olduğu, gerçek kişilerde olduğu gibi tüzel kişilerde de tüzel kişiliğin son bulmasıyla artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti bulunmadığı ve münfesih olan davalı şirket hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği, esas yönünden ise Belediyelerin mücavir alan sınırları içerisinde yer altı sularından elde edilen kullanma ve sanayi sularından ücret alma yetkisi olmadığı, davalının da kuyu suyunu satın alıp kendisinin kullanması nedeniyle bu işlemden dolayı Belediye’ye herhangi bir bedel vermesi gerekmediği ve bu nedenle esas yönünden de davanın red edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Bundan sonra eski tüzel kişiye karşı dava açılamaz. Burada ölü kişi hakkında dava açılmasına benzer bir durum vardır. Şirket tüzel kişiliğinin son bulması, davadan önce meydana gelmişse, varlığı kalmamış bir şirket aleyhine açılmış olan dava reddolunur (Bkz.Prof.Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Beşinci Baskı 1990, sh.630, Yargıtay 10.H.D.12.10.1973 tarih, 573/744, 25.06.1974 tarih 3109/4047, 29.03.1974 tarih 2025/2963 sayılı kararları).

Somut olayda davalı şirketin 01/01/1999 tarihinde münfesih olduğu, dosya kapsamından anılan davalının, dava tarihinden önce tüzel kişiliğine son verildiği anlaşıldığından bu şirket aleyhine açılmış olan davanın husumetten reddi gerekmektedir. Buna karşın mahkemece gerekçeli kararda işin esası ile ilgili de hüküm kurulması isabetsiz ise de sonuç itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin HUMK 438/son maddesine göre düzeltilerek onanması gerekmiştir.