Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2568 K.2012/6619

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ciro yoluyla hamili bulunduğu müvekkilinin ise keşideci olarak yer aldığı 6.000 TL tutarlı bir adet çeke dayalı takip başlatmış ise de çekdeki keşideci imzasının müvekkiline ait bulunmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.