Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2645 K.2012/11053

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin ...olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, teslim alınan düğme adedinin 709 olmayıp, 44 adetle sınırlı bulunduğunu, birim fiyatının ise 35 TL olarak kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının savunmasına göre, dava konusu miktar bakımından akit yapılmadığı ve düğme teslim edilmediği, bir an için akdin varlığı kabul edilse dahi akdin tamamlandığı yerin İstanbul olduğu gerekçesi ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliğini karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında satım akdi olduğu davalı tarafın kabulünde olup, para alacağından dolayı davacı alacaklının HUMK’un 10. (HMK m.10) ve BK’nun 73/1 maddeleri uyarınca kendi yerleşim yerinde dava açması olanaklıdır. Mahkemece anılan kanun hükümlerine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.