Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2695 K.2012/5640

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin firma tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikâmetgahının İstanbul'da olup, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin akdi ilişkinin tarafı olmadığını, müvekkiline herhangi bir fatura tebliğ edilmediği gibi mal tesliminin de yapılmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda; dava konusu fatura içeriği malın vergi kaydı davalı adına olan ancak şeklen dava dışı üçüncü kişiye devredilen ... Market isimli işyerine teslim edildiği, bu duruma davalının herhangi bir itirazının olmadığı, bunun yanısıra davalının devir işlemini üçüncü kişilere duyurmadığı, dolayısıyla söz konusu işyerine teslim edilen malların bedelinin ödenmemesinden dolayı sorumlu olduğu, takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 5.597,02 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.