Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2706 K.2012/8370

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka ile imzalanan 25.03.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesine müvekkilinin kefil sıfatıyla imza attığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin kefalet sorumluluğunun sadece 1000 TL olduğunu belirterek müvekkilinin takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davacı şirketin garantör sıfatı ile kredi kartı kullanımından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu kredi kartı sözleşmesinde imzalanan kefaletin adi kefalet olduğu bu nedenle öncelikle asıl borçludan alacağın talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.