KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2757 E., 2012/9315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya rezervasyon hizmeti verildiğini davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkrar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıdan takibe konu hizmetin alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya İstanbul'da yapılacak bir toplantıya geleceklere ilişkin uçak rezervasyonu yapıldığı, bu hizmetin alındığının taraflar arasında gönderilen elektronik postalar ile sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2757, K. 2012/9315, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama