KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2760 E., 2012/8741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, avans olarak verilen çekler karşılığında mal tesliminin gerçekleşmediği ve bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın dayanağının 11.12.2009 tarihli çatı malzemesi alımı konulu sözleşme olduğu, sözleşmenin ifa yerinin sipariş onay formuna göre ... göründüğü, davalının yerleşim yerinin de ...’da bulunduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, takipten önce açılmıştır. Bu durumda çekteki muhatap bankanın Burdur’da olduğu gözetilip, yetki itirazının reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2760, K. 2012/8741, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama