Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2786 K.2012/8697

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının kullandığı tüketici kredisi borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; alacağın rehinle teminat altına alındığını, asıl borçlu hakkında takip yapılıp semeresiz kalmadan kefil olan müvekkili hakkında icra takibi yapılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; asıl borçlunun 48 ay vadeli, 38.500 TL. kredi kullandığı, bu kredi ile alınan otobüsün krediye karşılık rehin verildiği, asıl borçlunun 9. taksitten sonraki taksitleri ödemediği, davalının takip tarihinde temerrüde düştüğü, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 35.273.30 TL. üzerinden iptaline, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.