KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2819 E., 2012/9576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu 4 adet faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin icra tehdidi altında borçlu olmadığı tutarı ödemek zorunda kaldığını belirterek, 14.569,63 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekilinin davalıya sattığı malları teslim ettiğini, dosya borcunun icra tehdidi altında ödenmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve bilirkişi raporu karşısında; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/2819, K. 2012/9576, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama