Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2910 K.2012/7841

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Köşklü arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kredinin teminatı olarak asıl borçlu tarafından verilmiş ipotek bulunduğunu, kredi lehtarına müvekkilinin bilgisi dışında sonradan yeni krediler açıldığını, müvekkilinin kefaletinin 25.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kefalet limitinin 25.000,00.-TL olduğu, takip tarihinden öncesinde temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 25.000,00.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa 18/10/2009 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.