Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/293 K.2012/8523

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketlerin aynı kişilerce kurulmuş olup aralarında organik bağ bulunduğunu, 3. kişilere karşı borçtan müştereken sorumlu olduklarını, alacaklarının tahsili için başlatılan 2010/930 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davası yerine alacak davası açmayı tercih ettiklerini ileri sürerek toplam 600.000 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Göknar A.Ş. vekili, davacı ile hiçbir ticari ilişkileri bulunmadığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece akdi ilişki inkar edildiği ve davalı şirketin ...’de ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.