Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2998 K.2012/9589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının taraflar arasındaki hazır beton sözleşmesine aykırı davrandığını, müvekkiline gönderilen hazır betonun sözleşmede belirtilen C-30 sınıfı olmadığını, müvekkilinin bu nedenle maddi-manevi zarara uğradığını belirterek, 25.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; yeterli ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davalının, davacıya teslim ettiği betonların tamamının siparişe uygun C 30 sınıfı beton niteliğinde olduğu, davacının ayıplı ifa nedeniyle uğradığı bir zarardan söz edilemeyeceği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada alınan 13.01.2011 tarihli teknik bilirkişi raporunda; betonun bina yapım aşamasında temelde C30'u sağladığı, bodrum katta ise C25 beton sınıfında olduğu belirtilmiş, 14.02.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda ise; teknik inceleme kısmında, temel beton sınıfının C30'u sağladığı, bodrum katta kullanılan beton sınıfının ise C25 – C30 beton sınıfı arasında kaldığının tespit edildiği belirtildikten sonra, sonuç kısmında davacıya ait inşaatta kullanılan davalının teslim ettiği betonların tamamının siparişe uygun C30 sınıfı beton niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

Alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu gibi, 14.02.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu kendi içinde de çelişkilidir.

Hal böyle olunca, mahkemece, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi giderecek ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını da karşılayacak şekilde, davalının sözleşmeye uygun beton teslim edip etmediğinin aralarında 2 teknik bilirkişinin de bulunduğu yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak tespit edilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.